Simon Chung專欄:我眼中的蘋果

撰文: Simon Chung     攝影: 網上圖片

30 Apr 2017

macbook

《Laptop》雜誌在新一期PC排名榜上,將原來第一位的蘋果調低至第五位。惹來Seeking Alpha(不是科技網而係財經網)的專欄作家質疑,為何會這樣子?

作者Mark Hibben以為,《Laptop》一向以報道Windows PC和 2-in-1 convertibles為主,不看重蘋果產品可以理解。但問題是,自2013年,蘋果一直在首位,為何到了新裝上Touch Bar的MacBook Pro就跌落第五位?

按《Laptop》的評分標準,蘋果失分最多的地方係創新,Mark於是問:是否指Touch Bar就不及全觸式屏幕夠創意? 但蘋果一向都沒有全屏幕撩人才touch screen,為何今年才降班? 說百思不解。

《Laptop》雜誌回覆,他們較少報道蘋果產品不等於忽略。問題是Windows PC一年出幾百款而蘋果只有三、五個型號,評無可評,那根本不是公不公平問題。他比喻,你能否說一個影評人以《Star Wars》為敵是因為他一年評介幾百部電影而只看一部《 Star Wars 》(這個論據很有趣!)? 他表示蘋果在軟件和硬件的配合無疑很有優勢,但評分是按去年的表現,於是Lenovo的Yoga得分最高。況且,蘋果愈來愈不聽客戶意見──沒有2-in-1,又不用最新一代的處理器……

這「排名風波」在大部分讀者心目中,當然是茶杯裏的風波。我只為了好奇而閱讀,二者也邏輯性認真討論,但心中真正想說的話是,這樣走向純理性或數字上的爭辯愈來愈沒有意思。是的,我用上MacBook Pro Touch Bar已經有幾個月,評語? 只可以說說了等於沒說的一句:感覺良好。蘋果在我心目中,根本不易(可)代替,完美的軟硬件配合、用慣用熟的介面,死機頻率遠較PC低,那都是多年來的感覺,用家都心中有數。我不能說Touch Bar沒有創意,不過說成「新意」較合適。但如果你要比較2015-2016年,Lenovo和蘋果誰的創意大一些,我只好避席, 因為那不是可以隨便憑打分可以甄選出來的。(正如那些電視歌唱比賽節目,將歌手「感情如何發揮」、「處理曲風的技巧」……都可以畫公仔畫出腸的批評,那我這個「非專業樂迷」只好拒絕去看!)

蘋果善用感性說故事,總以含蓄手法去告訴讀者產品如何如何的好,而不是一般的量化、「剛性」陳述,而蘋果的價值,也就在於讓用戶心無旁鶩地使用,誰管處理器的速度?

熱門文章

延伸閱讀

load more

© 2016 One Media Group Limited. All rights reserved.

地址:香港柴灣嘉業街18號明報工業中心A座16樓       電話:(852)3605-3705       傳真:(852)2898-2590

《明周》圖文均有版權,未經許可,不得轉載至任何印刷品或上載互聯網。如有侵權,本刊將循法律途徑追究。特此聲明。《明周》編輯部