這不是經濟問題,蠢材! - 明周文化

這不是經濟問題,蠢材!

撰文: 陳微薇     攝影: 法新社

07 Dec 2016

eeeaaa

上星期談及「團結香港基金」藉人口老化之名,獨沽一味提倡輸入中國移民,前文已經討論報告立論粗疏,矛盾及想當然的地方比比皆是。有關建議未能對症下藥,既無助紓緩老化,同時對引申的額外社會成本視而不見。

人口老齡化不是新鮮事,相關論述汗牛充棟,其實只花數分鐘上網搜索,已經可以找到更整全的政策,當然,如果只借此命題作幌子則另計。日本可謂老齡化國家表表者,早於六十年代,當地政府已經針對此推行一系列措施,如推遲退休年齡;於1974年更成立銀髮人力資源中心,鼓勵六十歲以上退休人士為社區工作,由家務到護理到園藝等每周十小時,賺取零用之餘又可紓緩勞動力不足,現時中心有七十萬會員。

在老年護理方面,當局在2000年推出「介護保險制度」,四十歲以上人士繳納一部分保費,政府同時作補貼,以提供醫療及長期護理保險。此安排帶動市場推出五花八門的服務,同時減輕政府負擔。為鼓勵國民保持健康和互相照顧,當局又津貼社區中的「老年俱樂部」,這些俱樂部設計各式興趣班和保健課程,令長者維持活躍,間接減低各種醫療開支。

誠然,即使多管齊下,日本依然面對老齡化壓力,上月安倍政府表示將會推出新制度,縮短擁有專業知識的高級人才移民日本的時間,最快逗留一年可獲批。然而即使輸入移民,門檻依然極高,而且名額每年只有二千。為什麼?因為當地政府沒有短視地把移民純粹看作經濟問題,而是考慮到國民的長期福祉,以及小島國面對大規模外來人口而引起的社會和諧和認同問題。

上回微薇談及的劍橋經濟學家Rowthorn於兩年前以智庫Civitas名義發表報告,指出大規模輸入移民對英國現存人口和其後代弊多於利。城市人口過多、建屋要破壞綠化帶,還有其他社會成本包括土地、教育、醫療、環境及交通,若將這些加起來,每個國人的生活質素將會下降。

外國的官員及學者看重個人的福祉,香港的所謂精英,永遠只看見數字和金錢符號,生活質素?套用潮語講句,真是「識條鐵」!今年10月,民間智庫思匯研究所公布《亞洲福祉指標2016》,比較香港、上海和新加坡人的生活滿意度。結果香港包尾,香港人尤其不滿住屋、政府質素和教育,六成的香港年輕人想離港,過半感到精神壓力大,愈年輕愈傾向認為,香港比過去變得更差,並認為五年後生活滿意度會下跌。

香港主流繼續奉行GDP至上的土豪思維,先破壞後保育,無視房屋土地資源有限而妄言輸入人口,賤視市民為經濟引擎下的一粒螺絲。此時此刻,重讀末代港督彭定康於97前一個房屋會議的演詞:「建立一個城市不只是硬塞更多人、更多工作、更多生產力。如果我們的城市要抱有價值而長存,我們必須建立市民願意居住及貢獻的社區。」兩相比較,只感香港過去十九年不但毫無寸進,更是可悲地倒退,也難怪港人心念英殖年代的生活。

大眾要的是生活質素,正如美國的流行語所言:「這不是經濟問題,蠢材!」面對各式政治及社會黑暗,一時感到無助氣餒在所難免,但是我們不能懷憂喪志。市民不應任由尸位素餐的官員及商賈代理人魚肉,只有堅持反抗,才能捍衞我們的尊嚴。

熱門文章

延伸閱讀

load more

© 2016 One Media Group Limited. All rights reserved.

地址:香港柴灣嘉業街18號明報工業中心A座16樓       電話:(852)3605-3705       傳真:(852)2898-2590

《明周》圖文均有版權,未經許可,不得轉載至任何印刷品或上載互聯網。如有侵權,本刊將循法律途徑追究。特此聲明。《明周》編輯部